Forum di Psicologia di Nienteansia.it

"Il topic in questione vuole essere una critica (spero formativa) a quello che succede tacitamente in questo forum , ovvero la presenza di gruppi di utenti che scelgono di intervenire o meno in un generico argomento non in base al loro interessamento o perchè potrebbero dire la loro vivendo una situazione simile , ma semplicemente filtrando i topic in base al [u]nickname[/u] , una metonimia per indicare che se l'autore del topic gli/le va a genio rispondo o quantomeno si prendono cura di leggerlo , indipendentemente dall'argomento.
O peggio ancora quando utenti di sesso femminile aprono topic circa l'amore & dintorni , lì piovono valanghe di utenti (di sesso maschile manco a dirlo) che fanno a gara per vincere il premio "Profondità Interiore" .
[u]Ecco tutto questo è veramente triste , e dovrebbe far riflettere molto sullo scopo effettivo del forum[/u] .
Senza alcuna falsa modestia , ho aperto topic su temi importanti e scritti con una certa proprietà di linguaggio , avendo cura di ogni singola parola a partire dal titolo , sempre originale e centrale senza essere dispersivo , che captasse l'interesse del lettore.
Ma spesso e volentieri con amarezza disarmante nei giorni successivi vado a vedere se ci sono state risposte e noto [i]il solito numero esiguo di visualizzazioni[/i] (e spero non vengano contate anche le mie 3/4 per verificare eventuali errori o controlli vari) , e se sono fortunato anche qualche risposta.
Ma la cosa che veramente [b]fa cascare le braccia[/b] è notare che topic creati contemporaneamente al tuo , con [u]titoli da nobel[/u] quali : (senza nessun riferimento particolare)
• Non so cosa voglio , aiutatemi
• Che brutta giornata
• Sono debole/brutta/asociale ?
• Il mondo mi cade addosso , perchè?
• Help urgente !!!!
e [u]scritti sulla falsariga del titolo[/u] sono inondati di risposte e visualizzazioni , generando spesso pagine e pagine di risposte .
Ecco , qui ci vorrebbe una risposta esaustiva .

[b]NB[/b]:naturalmente mi riferisco ad utenti non del settore come me , questa critica non è rivolta agli esperti in materia o specialisti , anche se loro a volte alimentano il circolo vizioso"

Salve Drazos,
sottoscrivo fondamentalmente quello che ha detto Kublai.
Anche io ho notato che, in diversi casi, avviene quel che dici tu.
Ma tu lo estendi al 100% dei casi. E la tua è una critica interamente distruttiva, senza alcuno spunto costruttivo. Non credo tu l'abbia scritta a beneficio del forum, bensì per sfogare il tuo rancore represso.
Anche io cado a volte nella trappola di critiche fini a se stesse, di critiche che consistono in pure catarsi emotive.
Fai attenzione, perchè se il tuo "tono medio" nel forum è quello arrabbiato e inflessibile con cui hai scritto questo thread, gli utenti lo fiuteranno e se ne terranno alla larga.
Chi ha voglia di sentirsi sputare in faccia il rancore di una persona arrabbiata?
Tu ne avresti voglia?

Un saluto,
Fabrizio

A dire il vero anche io ho percepito da parte tua, Drazos, poco desiderio di trovare una soluzione al "problema" che hai illustrato. Il tuo mi è parso più che altro uno sfogo, il che può starci benissimo vista la situazione in cui ti sei trovato.

Non sei iscritto da tantissimo tempo a questo forum, perciò non sai che anni fa esisteva il cosiddetto "sistema delle reputazioni". Esattamente quello che tu definisci "feedback". Purtroppo molti lo hanno utilizzato in maniera poco costruttiva, andando ad alimentare la tendenza alla formazione di cricche. Di fatto il sistema veniva utilizzato perlopiù per operare uno scambio di "coccole" tra utenti, diciamo così, affezionati. L'intento del sistema voleva essere quello di valutare la bontà e l'utilità degli interventi, mentre di fatto era usato per fare complimenti o critiche agli autori.
E' stato abolito.

Gli activity points invece hanno una loro logica utilitaristica indiscutibile. Se hai letto questa comunicazione, sai anche che qui ci sono stati e ci sono tutt'ora problemi di vario genere legati alla privacy degli utenti e all'invio di pubblicità non desiderata. Ci sono stati casi, diversi casi, di gente iscrittasi con il solo scopo di spiare la moglie o il fidanzato, fingendosi magari un'altra persona ed inviando anche messaggi privati ambigui e/o minatori. Che cosa potevamo fare, se non limitare l'accesso ai nuovi iscritti? Non è che avessimo molta scelta, visto poi che ci sono stati episodi di utenti con all'attivo zero post che inviavano spam tramite messaggio privato e email. L'unico modo per porre un vincolo alle possibilità dei nuovi iscritti era quello di attribuire un valore ad ogni post pubblicato, negando l'accesso a determinate aree del forum ed a specifiche funzionalità (messaggi privati, email) fintantoché non raggiungessero un certo numero di pubblicazioni.
Il sistema funziona abbastanza bene, devo dire. Chi si iscrive non per interesse verso il forum, ma per altre ragioni meno nobili, tende a stufarsi dopo poco e se ne va ancora prima di ottenere l'accesso all'area privata e alla messaggistica. Chi invece si iscrive per reale interesse, non ha difficoltà a raggiungere i fatidici 45 activity points in un tempo ragionevole.


Ribadisco quanto scritto in precedenza. Se hai/avete consigli, oltre che critiche, ben vengano... Stiamo seguendo questo topic e speriamo di poter ottenere qualche idea volta al miglioramento

la domanda sorge spontanea, e non si tiri in ballo il falso discorso sulla "fiducia", che se uno è caratterialmente poco sicuro di se ha sempre bisogno di rassicurazioni e sarà sempre in tensione e sospettoso ad ogni cosa, quindi, chi si imbarca in simili relazione sa benissimo come deve comportarsi, ma la domanda dicevo è: se la moglie o la fidanzata di turno non ha nulla da nascondere... che problema c'è se il partner la controlla?

Quoted

Si, è stato giusto abolirlo , date le circostanze. In effetti quando pensavo alla funzione del feedback facevo il confronto (errato) con altri forum (per lo più di genere informatico) , dove i temi trattati sono diversi ed impersonali , e dove è automatico 'ringraziare' chi ci ha fornito una soluzione tecnica valida , non il simpaticone o l'amicone di turno.

Esattamente. Io ho frequentato parecchi forum, fra cui il sempreverde hwupgrade, e devo dire che nelle comunità tematiche (intendendo con questo termine un ambito ben preciso e definito; concetto non applicabile al "campo" dei disagi mentali, e men che meno a quello più generale della psicologia) si tende a leggere interventi più mirati e precisi.
Problema --> Soluzione ----> grazie, molto gentile!
Qui le cose stanno diversamente ed è facile rendersene conto. La gente che approda qui lo fa per cercare ascolto e comunione, dunque tende a legare con chi gli mostra interesse (interesse solitamente rivolto alla persona e non tanto al problema in sé).
Questo fenomeno produce effetti positivi ed effetti negativi. Quelli positivi non credo sia necessario illustrarli, mentre fra quelli meno positivi c'è da annotare un certa diffidenza verso ciò che non è familiare, verso i nuovi utenti, verso chi esprime concetti che possono anche impercettibilmente urtare la propria delicata sensibilità.

Quoted

Lessiil comunicato un pò di tempo fa (come è giusto che sia) ; però nonostante possa dire che non ho alternative valide da proporre , alla fine penso che il limite dei 45 Act Pnts sia poco demotivante per un nuovo iscritto con scopi poco nobili (spiare il/la fidanzato/a ,marito/moglie, l'amico/a ) . Facendo due conti
•Topic di presentazione = 10 ActPnts
•2/3 risposte di ringraziamento al Topic di presentazione = 9/12 ActPnts
•5 Risposte evergreen a topic random ("dai che ce la fai !" ;"never give up!" etc) = 15 ActPnts
•Topic con titolo "se non mi ama mi ammazzo!" = 10 ActPnts
Il tutto da spalmare in comodi 10 giorni ....Et voilà gli agognati 45 Activity Points
Tutto questo può sembrare così testardo da diventare folle ?!? Ebbene no , i veri cocciuti (al limite del patologico scommetto) non si fermano davanti a queste limitazioni se veramente vogliono sapere cosa scrive lamigliore amica della fidanzata dell'amico del mio compagno di scuola
...
Potrei perfino fare esempi personali , di come ragazze siano andate a scavare (dannazione Facebook! ) conversazioni o commenti sepolti da anni e dimenticati dal mondo , scorrendo in maniera isterica profili fin quasi a raggiungere la data diiscrizione al social network..
Certo sono casi estremi , ma esistono.

La faccenda dei 10 giorni è stata abolita tempo fa. Ora non è più sufficiente attendere 10 giorni per diventare "utente attivo"; bisogna raggiungere i 45 ap.
Avevamo dimenticato di aggiornare il thread che ti ho segnalato, ed è stato fatto proprio poco fa.
Sappi poi che non tutte le sezioni del forum fanno testo nel conteggio dei punti. Le aree dedicate allo svago e tutto ciò che viene spostato in "area spam" non producono punti. Quindi se scoviamo qualche commento inutile e lo spostiamo nella sezione spam, avviene addirittura una sottrazione di punti.
Non è un sistema tanto semplice da ingannare, credimi. Lo abbiamo studiato per benino e ha dimostrato di funzionare.
Comunque ti faccio una domanda, che rivolgo anche a tutti gli altri:
pensi che dovremmo innalzare la soglia di accesso al gruppo degli utenti attivi?

Drazos una domanda mi sorge spontanea... Come mai hai calcolato cosi dettagliatamente gli activity points? (La mia e solo una curiosita.. )
Credo che chi voglia davvero scrivere sul forum ed interagire non faccia un analisi cosi complicata.

Quoted from "Kublai"

Ribadisco quanto scritto in precedenza. Se hai/avete consigli, oltre che critiche, ben vengano... Stiamo seguendo questo topic e speriamo di poter ottenere qualche idea volta al miglioramento

Mi permetto un suggerimento che magari non e' nemmeno adatto allo scopo, ma intuitivamente mi pare utile:

Varrebbe forse la pena di mettere una soglia ai nuovi tread, chiudendo quelli iniziati sempre dalla stessa persona a distanza di pochi giorni.
Mentre quelli generici e ripetitivi, che non si collegano ad un fatto personale e specifico, andrebbero incanalati in tread già esistenti.

Personalmente non riesco a leggerne piu di 4-5 al giorno di nuovi, e se vedo la stessa persona che ripete il solito argomento, li scanso volutamente.

Quoted from "Kublai"

pensi che dovremmo innalzare la soglia di accesso al gruppo degli utenti attivi?

Non capisco bene cosa vuol dire...impedire l'accesso non mi pare giusto, ma limitare i post chiacchiericcio in angoli ben precisi mi pare sacrosanto. Anche se l'utenza femminile in particolare, ama moltissimo la parola in se, senza nessun significato, per motivi fiologici di richiamo. Come fanno i passerotti, che fanno solo cip cip, ma si sentono persi se non sentono il cip cip di rimando.

Senza nulla togliere al bisogno fisiologico, che e' naturale.

Abbiamo la colpa di parlare apertmente dei problemi invece che rimuginare virilmente che ci vuoi fare, tanto fra un po' invnteranno i robot per la riproduzione muta in vitro. Le bambole gonfiabili per i minuti piaceri, invece, esistono già.

Quoted from "doctor Faust"

Varrebbe forse la pena di mettere una soglia ai nuovi tread, chiudendo quelli iniziati sempre dalla stessa persona a distanza di pochi giorni.
Mentre quelli generici e ripetitivi, che non si collegano ad un fatto personale e specifico, andrebbero incanalati in tread già esistenti.

Sì certo, capisco quello che dici e non ne metto in discussione l'utilità. Il problema è che per fare quello che consigli serve un intervento umano (dello staff). Bisognerebbe avere a disposizione tanti moderatori, ognuno dei quali potesse seguire determinati utenti fin dalla loro iscrizione. Il che non è assolutamente possibile, ahimè...
Si può invece lavorare sull'unire thread simili. Richiede comunque un lavoro extra per noi dello staff (dobbiamo leggere tutti i thread, capirne le vere intenzioni, fare mente locale per ricordare tutti gli altri thread simili, poi unirli). Potrà anche sembrare una banalità, ma richiede un notevole sforzo da parte nostra, e soprattutto molto tempo

Quoted from "doctor Faust"

Non capisco bene cosa vuol dire...impedire l'accesso non mi pare giusto, ma limitare i post chiacchiericcio in angoli ben precisi mi pare sacrosanto. Anche se l'utenza femminile in particolare, ama moltissimo la parola in se, senza nessun significato, per motivi fiologici di richiamo. Come fanno i passerotti, che fanno solo cip cip, ma si sentono persi se non sentono il cip cip di rimando.

Riformulo la domanda per rendere più chiare le mie intenzioni.
Secondo voi quali sezioni del forum dovrebbero essere escluse dal conteggio dei post?
E quanti post dovrebbe scrivere un utente prima di poter accedere all'area "parliamone in privato", ai messaggi privati, alla lista degli utenti collegati al forum e così via...?

Drazos secondo me il tuo problema non esiste perchè la gente che non legge i tuoi topic non sarebbe nemmeno in grado di dare un contributo alla tua discussione dal tuo punto di vista.
Meglio pochi ma buoni no?
loro preferiscono le letture semplici con titoli da premi nobel e quindi..
Vuoi migliorare la qualità del forum? dovresti migliorare la cultura italiana..la vedo un po dura.

Beh grazie pure a te, non solo siamo donnette ma pure stupide fin nelle midolla. Ma voi che fate, gli Accademici della Crusca?

Quoted from "dora"

Beh grazie pure a te, non solo siamo donnette ma pure stupide fin nelle midolla. Ma voi che fate, gli Accademici della Crusca?

Ma quando ho parlato di donne?
Ho detto dal suo punto di vista.. io sinceramente sono tra quelli che legge il forum come distrazione a volte mi sento più brillante e leggo anche i post più belli e impegnativi ma non intervengo quasi mai perchè ci metterei tanto tempo per dare una risposta esauriente; spesso mi limito a visualizzare quelli da "premi nobel"

Quoted from "Drazos"

Immagino che non hai capito allora lo scopo di questo topic

No, hai sbagliato, ho capito che hai scritto.

Quoted from "Drazos"

ma vorrei in generale che ogni topic abbia un titolo decente e caratterizzante

E se ogni titolo sarebbe così, allora gli utenti di forum sarebbero più felici o qualcosa?

Quoted from "Drazos"

(su alcuni forum un titolo troppo generico o fuori luogo comporta l'eliminazione automatica del thread) e che rispondessero le persone che condividono lo stesso problema o chi vuole dare un'opinione , non buontemponi e perditempo (visto che fondamentalmente non è un forum che parla di frivolezze)

Ma questo è su alcuni forum. Quel forum è psicologico e secondo me il comfort personale psicologico è il più necessario ad ogni utente di nostro forum per stare qui.Cioè non è importante com'è scritto il titolo del thread di alcun utente, ma è più importante ch'è scritto in thread.