Forum di Psicologia di Nienteansia.it

Il neo presidente italiano, eletto direttamente dalle banche e non dagli italiani, vanta nel suo curriculum:

di lavorare per la Goldman Sachs
di essere membro del gruppo Bildenberg
di essere membro della commissione trilaterale
di essere membro dell'Aspen Group

praticamente il miglior amico dei banchieri, finanzieri, capitalisti e ricchissimi di tutto il mondo, una garanzia assoluto (per loro).

due giorni fa ha detto che senza questa manovra non si sarebbero potuti pagare gli stipendi pubblici e le pensioni nel giro di 3 mesi: ma tremonti non sapeva nulla? e ci ha portato sino a questo punto? oppure non è vero ma era una delle scuse buone?

Manovra basata sul rigore e sull'equità:
IL VATICANO NON PAGA ICI, IRPEF, IRES, IMU, TASSE IMMOBILIARI E DOGANALI, MA NEANCHE GAS, ACQUA E FOGNE. E' TUTTO A CARICO DEI CONTRIBUENTI ITALIANI. Possiede quasi il 30% del patrimonio immobiliare Italiano e con l'8 per mille toglie quasi 1 Miliardo di Euro all'anno all'Italia.



...


altri commenti?

Il governo Monti, nella persona del suo ministro Passera, sembra concederà gratuitamente le frequenze televisive a mediaset & rai. In germania ci hanno fatto 4 miliardi con la vendita delle frequenza, in US ce ne hanno fatto 20: ma da noi, il bene pubblico si regala ad un privato così, senza nemmeno pretendere qualcosa in cambio. nemmeno la garanzia che verrà usato per i cittadini...

Alla casta non si toglierà nemmeno un soldo, giusto un taglietto a qualche figura nelle province per un totale di 65milioni... eh beh... roba incisiva insomma.

M.Monti rinuncia al suo stipendio da primo ministro, ma non a quello di senatore a vita di 21mila € lordi più ovviamente tutte le sue pensioni, e stipendi per lavori vari.

la patrimoniale non si fa e i capitali scudati saranno ritassati del 1,5% ma forse nemmeno quelli perchè non si può violare un patto fatto con gli evasori.

Quando ha usato la parola equità, forse non sapeva bene tra chi doveva applicarla...

Ma avete tolto anche la possibilità di rispondere a questi thread? Dai nooooooo!!!!!!!

In attesa che i moderatori si accorgono di aver tolto la possibilità di commentare anche in questa sezione continuo io:

l'egregio M.Monti per combattere l'evasione propone di eliminare i pagamenti cash sopra un soglia molto ridotta:

forse da un certo punto di vista potrebbe anche aver ragione ma guardandola da un punto di vista malizioso potremmo pensare che con questa leggina gli italiani dovrebbero poi lasciare molti più soldi nelle banche, pagare molte più operazioni bancarie, chi non ha il conto corrente dovrebbe aprirselo, prendere carte di credito ecc... le banche ci guadagnerebbero un sacco di soldi da questa legge e il fatto che 3 elementi del governo provengano da Intesa San Paolo non fa che aumentare la mia malizia.

Inoltre la banca avrebbe sotto controllo tutta la tua vita e potrebbero sapere dove vai in vacanza, dove mangi, dove sei, cosa compri, quanti nasi ti rifai, visite ospedaliere, abbonamenti a giornali politici, o quante parrucche ti compri ecc. ecc.

criticare un governo nato per volere delle banche, che salverà le chiappe alle banche, ammazzando gli italiani, non vuol dire rimpiangere il governo precedente...

poi la teoria "crisi economica = governo di banchieri" assomiglia molto a "italia azienda = presidente imprenditore".

i banchieri sono la causa della crisi, in particolare M.Monti è uno dei teorici dell' euro sistema e qualche mese fa dichiarava che ci vogliono le crisi per far perdere sovranità alle nazioni in favore di un governo unico centrale... e infatti siamo arrivati esattamente al punto dove voleva arrivare.

comunque rispetto le opinioni, quindi se vi piace il governo monti prego elencare quali dei provvedimenti o delle azioni adottate vi sono piaciute e perchè

l'opzione realistica è andare in default: l'argentina ha fatto 4 anni cercando di salvarsi dal default ed è stata derubata e saccheggiata dal FMI e dalle banche USA, svendendo tutti i beni pubblici; chi anche aveva solo comprato un trattore in leasing o mutuo, ha perso la casa e i campi, le banche si sono prese tutto. Poi comunque dopo essere stata ridotta in povertà e senza più diritti è andata comunque in default e dopo 2 anni di passione si sta risollevando.

L'Islanda invece è andata in default direttamente e oggi il PIL è in crescita anche se la loro crisi era una crisi bancaria, non del debito pubblico come la nostra ma l'Islanda ha dato una grande lezione a tutti, di unione e di forza della popolazione in grado di prendere in mano le sorti della propria nazione e governarla con la gente comune (rifatta la costituzione da 12 persone comuni, votata in rete da tutti i cittadini) non economisti o imprenditori pieni di conflitti di interessi.

Per me M.Monti è un liquidatore, svenderà tutto il patrimonio italiano e i diritti delle persone, per poi comunque fallire lo stesso, ma salvando le banche. Il suo piano è sconosciuto, non si sa quanto le banche si accontenteranno di riavere indietro: abbiamo 2000miliardi di debiti e la manovra è solo di 30miliardi.

Che questi siano provvedimenti da fare, spero siano in pochi a pensarlo.

http://www.youtube.com/watch?feature=pla…&v=LGluHTybXA0#!

non garantisco per il montaggio e le domande scritte che sono molto tendenziose e maliziose, però le risposte di M.Monti sono eloquenti e si capisce come la pensa.

Vorrei aggiungere un tassello: il governo ieri ha bocciato la proposta di far pagare l'ICI alla chiesa. Non è un segreto che M.Monti e alcuni ministri siano andati a colloquio in vaticano prima di accettare l'incarico, quindi oltre alle banche il governo difende anche altri interessi: sempre che questi interessi non coincidano.