Forum di Psicologia di Nienteansia.it

Non credo che nel Corano ci siano scritte certe cose.....

Pensi che ci sia così tanta differenza dal modo in cui i cristiani interpretavano i testi sacri della loro religione fino a non molti anni fa (e in certi luoghi e su certi argomenti, ancora oggi non è che sia molto cambiata la situazione)?

Io sono un'ignorante in materia, non ho letto nè il corano nè la bibbia, ma sono sicura che anche a prendere alla lettera quella, se ne leggerebbe delle belle...

Secondo me il problema non è MAI la religione, sono l'integralismo, l'ignoranza, la paura.

Mi sembra che l'imam (si chiama così?) della moschea di Milano abbia detto chiaramente che chi fa violenza (riferendosi a quello che aveva ammazzato la figlia perchè stava con un italiano) non è un buon musulmano.

E parla una che è atea al 100%.

... Post modificato.

Poi che si parlasse di ACIDO ai tempi in cui è stato scritto il corano mi sa un pò di assurdo storico, eh

Concordo con quello che dice Hiba, aggiungendo che la sottomissione al marito e le guerre contro i nemici di Israele ci sono anche nel Vecchio Testamento della nostra Bibbia. E non è che ci andassero leggeri con i nemici di Israele...

Non è colpa del Corano o della Bibbia, è colpa dell'uso che ne fanno le persone a proprio vantaggio

Si definisce il Corano un "libro eretico" (rispetto a chi o cosa non è dato sapere). Si getta fango su una Religione e una Cultura che appartengono a milioni di persone sulla base di... nulla. Si definisce un testo sacro un "fantomatico libro divino", come se non avesse uguale dignità rispetto a tutti gli altri testi sacri!
A casa mia questo si chiama razzismo, o xenofobia o fate voi.

Ciao...
Da quel poco che ne so...Non E' tanto un -problema- di CHI l'HA SCRITTO...ma da COME è Stato INTERPRETATO...
e soprattutto...non da Tutti nella Stessa Maniera...

Malgrado i musulmani considerino che qualsiasi traduzione dal testo
arabo del Corano non possa evitare d'introdurre - in quanto traduzione
- elementi di ambiguità se non di vero e proprio travisamento
semantico, e siano pertanto tendenzialmente sfavorevoli a qualsiasi
versione del loro testo sacro in idioma diverso da quello originale,
l'estrema esiguità dei musulmani arabofoni (all'incirca il 10%
dell'intera popolazione islamica mondiale) ha condotto ad approntare
traduzioni nelle più diverse lingue del mondo anche islamico: dal persiano al turco, dall'urdu all'indonesiano, dall'hindi al berbero.

Per quanto riguarda l'Italia non si potrà trascurare il fatto che, fra tutti gli idiomi neo-latini, fu proprio in volgare toscano che fu per la prima volta tradotto il Corano nel 1543 dal fiorentino Andrea Arrivabene, dopo le varie traduzioni in lingua latina, di cui la più famosa rimane quella realizzata nel 1143, su commissione di Pietro il Venerabile, abate di Cluny, a Roberto di Ketton (o Robertus Ratenensis) e a Ermanno Dalmata,
e quella curata agli inizi del Cinquecento da Paganino de Paganinis da
Brescia (ritirata però e fatta bruciare per disposizione di Papa Paolo III per l'eccessiva sua messe di errori)...
Da Wikipedia

No.
E' cosi'.
Chi e' piu' permissivo e' perche' e' istruito e lungimirante, cioe' non piu' mussulmano ortodosso.

Ma questo vale anche per la Tora e il Talmud ebraici, cioe' il "vecchio testamento", mentre i vangeli sono un po' piu' civili.

Io non ho letto nessuno di questi testi ma mi sembra che alla luce dei civili vangeli siano stati compiuti nella storia tanti di quegli abusi e delitti che le tre religioni possono ben dirsi alla pari quanto a pericolosità potenziale.

Io sono atea, o agnostica nei momenti migliori.
Quello che dice il Corano non mi impressiona, perchè lo dice anche la Bibbia, e anche la Torah alla fine non è tenera con donne e infedeli.
Per non parlare dei secoli di roghi e persecuzioni attuate dalla Chiesa Cattolica... vabbè.
Quindi, non ci vedo nulla di strano o di sconvolgente, nè mi indigno, nè traccio gerarchie di sacralità tra l'uno e l'altro, nè mi azzardo in ipotesi sulla loro autenticità o meno, dal momento che siccome dio non esiste sono certamente frutto dell'uomo e sono storicamente inquadrabili.
Di conseguenza, non ho alcun interesse ad aprire dei 3d dove si disprezza la religione altrui.
Possiamo anche discutere del maschilismo di cui sono intrise fino alle midolla tutte le religioni del mondo (o quasi). Possiamo discutere sul perchè Dio sia Padre e non Madre, perchè è maschile e non femminile, ad esempio, o del perchè la donna debba sempre essere sottomessa al marito e non gode nè di buona reputazione nei testi sacri (a parte la Madonna, certo...), nè di autonomia come individuo.
Possiamo parlare del fanatismo se vuoi, e del perchè ognuno reputi la sua religione più bella delle altre e detesti le credenze che ad essa non si uniformano.
Possiamo parlare di tante cose.
Ma che tu venga a dire che il Corano non è un testo sacro, che domandi con disprezzo chi l'ha scritto (e chi vuoi che l'abbia scritto? Maometto sotto dettatura dell'Arcangelo Gabriele), che lo definisca un fantomatico libro divino (chi è che attribuisce la patente di autenticità ai testi sacri? C'è qualche notaio-cancelliere che convalida i testi sacri o una diplomatica del testo divino, tesa a individuare i falsi, che l'umanità forse ignora?), ecco, che tu scriva queste cose io lo considero indice di scarso sviluppo culturale.
Non parlo di ignoranza, ma di scarso sviluppo culturale, perchè la cultura non è solo fatta di nozioni, ma anche di atteggiamenti.
E' anche vero che il tuo atteggiamento nei confronti di questa religione denota scarso senso critico, scarsa prospettiva storica, scarsa conoscenza dei contesti politici e culturali del mondo arabo, scarsa conoscenza del testo che stai criticando e della religione islamica. Ma tant'è, si vive bene anche senza tutte queste belle cose, no?
Ma il disprezzo, lo scherno, il sarcasmo, lo pseudo senso di superiorità che hai esibito in apertura del 3d sono cose attinenti a un certo sviluppo evolutivo (che io definisco anche culturale) bloccato.
E allora ti mando uno spunto di riflessione.
Esistono colpe individuali, e non colpe collettive.
Se io brucio il volto di una persona, la picchio, la perseguito, la maltratto ecc. ecc. la responsabilità è mia e non può essere attribuita ad altri, fosse anche un testo sacro.
Tutto qua.
Poi, se proprio sei così scandalizzato dal Corano, allietati un pochino con la lettura della Bibbia. Vedrai che gran goduria!
Forse toglierai la patente di testo sacro anche a quella, dopo.

Quoted from "permesso"

Ma quanto ai kafiruna, sono stati preparati tagli di vestito fatti di fuoco, e sulle loro teste sarà
versata acqua bollente al cui calore insopportabile si fonderà il loro adipe e seccherà la pelle. Gli
saranno riservate mazze di ferro grosse e tutte le volte che ne vorranno disperatamente uscire,
verranno ricacciati al loro posto: "Assaporate, andiamo, il castigo di Hariq!". (XXII, 19,20,21,22)

Per la cronaca, qui si parla dei castighi inflitti all'Inferno. E così anche negli altri versetti che hai citato!
Leggitelo sul serio il Corano invece di decontestualizzare i versetti facendo il copia e incolla dai siti internet!!!
( precisamente da qui: http://piemonte.thule-italia.org/pagine/…enti/corano.pdf)
Leggendoti il Corano direttamente, può darsi che tu ti illumini da solo senza bisogno del mio intervento!!! Il Corano, se ti interessa, è in edizione Bur. La traduzione e l'introduzione (indispensabile per la comprensione del testo) sono curate da Alessandro Bausani, grandissimo studioso islamista. Lo usano anche all'Università, fidati. Lo trovi in tutte le librerie e costa anche poco. Peccato che a differenza dell'originale arabo, questa edizione-traduzione non contenga i commenti chiarificatori dei versetti.

P.s. Se ti dispiace tanto per i dannati, e sei impressionabile, vedi di evitare anche le chiese con gli affreschi o i mosaici del Giudizio Universale, e soprattutto i quadri di Bosch. Altro che acqua bollente, interpretata come "acido"!

Il problema principale è che non vi è scelta per un mussulmano, il Corano è fin troppo intessuto con la vita civile di quei paesi.